Theo quy định của Bộ luật Dân sự, con nợ có thể được miễn trách nhiệm theo hợp đồng nếu chứng minh được việc vi phạm nghĩa vụ là do trường hợp bất khả kháng. Những trường hợp như vậy còn được gọi là bất khả kháng.
Định nghĩa và các dấu hiệu của trường hợp bất khả kháng
Các trường hợp bất khả kháng được đề cập tại khoản 3 Điều 401 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Chúng được định nghĩa là "cực đoan và không thể tránh khỏi trong các điều kiện nhất định." Tuy nhiên, cả khung pháp lý quốc tế và trong nước đều không có danh sách đầy đủ và bắt buộc về chúng, do đó, trong trường hợp không có danh sách các tình huống cụ thể trong thỏa thuận mà các bên sẽ coi là không thể vượt qua, thì những bất đồng chắc chắn sẽ xuất hiện. Do đó, nên quy định các trường hợp sau trong thỏa thuận: lũ lụt, động đất, hỏa hoạn, tai nạn giao thông, công bố các quy định nghiêm cấm, bất ổn dân sự, bạo loạn, chiến tranh và thù địch, đình công nhân sự. Bất khả kháng có những dấu hiệu chung là tính cực đoan, tất yếu, không lường trước được. Những trường hợp như vậy phải mang tính chất bên ngoài và xuất hiện sau khi giao kết hợp đồng.
Nếu trở ngại đối với việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng chỉ mang tính chất tạm thời thì nhà thầu chỉ được miễn trách nhiệm trong thời gian tồn tại trở ngại này.
Bất khả kháng: các vấn đề gây tranh cãi
Việc gán cho các hiện tượng bất khả kháng của đời sống công cộng (bạo loạn, hoạt động quân sự, phong tỏa và đình công) là một vấn đề gây tranh cãi. Trong một thời gian dài, có ý kiến trong luật dân sự Liên Xô cho rằng việc quy chiếu các hiện tượng xã hội như một sức mạnh không thể cưỡng lại như vậy là không thể chấp nhận được. Hiện tại, không phải tất cả các trường hợp này đều có thể được coi là bất khả kháng. Ví dụ, nếu tình trạng chiến tranh kéo dài trong một thời gian dài, nó mất đi dấu hiệu của sự khó lường và do đó không thể được coi là bất khả kháng.
Các vụ đốt phá cũng gây tranh cãi trong các tòa án. Cần phải chứng minh rằng những tình tiết đó có đầy đủ các dấu hiệu bất khả kháng mà người phạm tội gây thiệt hại thì không rõ.
Thực tiễn tư pháp trong nước cũng thận trọng trong việc đánh giá vụ đình công. Người ta cho rằng chỉ những cuộc đình công của toàn bộ khu vực công nghiệp mới có thể được coi là do những trường hợp bất khả kháng, vì việc chấm dứt công việc của một tổ chức có thể là do cố ý gây ra. Gây tranh cãi là vấn đề quy tội phạm (ví dụ, tấn công khủng bố) vào trường hợp bất khả kháng. Hiện nay, quan điểm phổ biến phủ nhận thái độ của họ trước những trường hợp bất khả kháng. Tuy nhiên, chúng có thể được coi là trường hợp bất khả kháng nếu chứng minh được rằng chúng có đủ các đặc điểm cần thiết.
