Sản xuất theo đơn đặt hàng là hoạt động tư pháp lâu đời nhất, các yếu tố trong đó đã được tìm thấy trong luật La Mã. Kể từ năm 1995, lệnh tòa đã được khôi phục trong quá trình tố tụng của Nga. Tuy nhiên, phạm vi sản xuất theo đơn đặt hàng và khả năng của nó bị hạn chế.
Sản xuất theo đơn đặt hàng là một trong những hình thức của thủ tục tóm tắt. Mục đích của sự ra đời của biểu mẫu này là để đơn giản hóa thủ tục của một số phiên tòa cho những người tham gia tố tụng.
Các quy định về trình tự tòa án được điều chỉnh bởi Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga tại Ch. 11 phần "Thủ tục tại phiên tòa sơ thẩm".
Dấu hiệu đặt hàng sản xuất
Trong trường hợp tố tụng tại tòa án, không có thủ tục pháp lý như vậy, và quyết định của tòa án (lệnh) được đưa ra bởi một mình thẩm phán trên cơ sở các tài liệu được đệ trình.
Lệnh tòa chỉ có thể được ban hành khi không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy không có tranh chấp, nghĩa là, dấu hiệu chính của lệnh tòa là không thể chối cãi.
Các khía cạnh tích cực của sản xuất theo đơn đặt hàng
Trong quá trình tố tụng theo trình tự, không cần phải có mặt cá nhân tại phiên tòa. Thẩm phán tự mình kiểm tra các tài liệu đã nộp và dựa trên phân tích, trong khoảng thời gian không quá 5 ngày, sẽ đưa ra quyết định, trong loại thủ tục này - một lệnh.
Một điểm cộng rõ ràng của thủ tục văn thư là tính hiệu quả.
Lệnh tòa vừa là quyết định của tòa vừa là văn bản hành pháp. Tức là con nợ nhận được lệnh có nghĩa vụ phải chấp hành ngay quyết định.
Việc ban hành lệnh tòa không cung cấp cho việc xác minh dữ liệu đã gửi, do đó, bất kỳ số tiền nào mà người thu hồi yêu cầu đều có thể được đưa ra để trao giải thưởng.
Lệnh của tòa án không bị kháng cáo.
Nhược điểm của sản xuất theo đơn đặt hàng
Những bất lợi có thể được chia thành hai loại, một trong số đó là việc xây dựng không đầy đủ các quy phạm pháp luật cho các quy định pháp lý chính thức về sản xuất theo đơn đặt hàng.
Các vấn đề có thể nảy sinh khi một vụ án được đưa vào thẩm phán. Một số quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự liên quan đến việc ra lệnh có cách hiểu khác nhau, cho phép thẩm phán tự quyết định. Ví dụ, việc khởi kiện có thể bị từ chối nếu thông tin về nơi cư trú của con nợ không được cung cấp.
Việc ban hành một đơn đặt hàng chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở được nêu trong một danh sách giới hạn các yêu cầu được chỉ ra trong Điều khoản. 122 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga.
Loại thứ hai liên quan đến các cơ chế thực hiện lệnh. Lệnh này có thể buộc phải hủy bỏ bởi tòa án nếu nhận được phản đối từ con nợ trong vòng 10 ngày, và không cần thiết phải chỉ ra vị trí pháp lý trong phản đối, nó đủ để bày tỏ sự không đồng ý với trường hợp vắng mặt.
Do đó, một số học giả có xu hướng không chỉ ra lệnh tòa trong một thủ tục pháp lý riêng biệt, mà coi nó như một thủ tục tiền tố tụng, có tính chất thay thế, trong đó vấn đề tranh cãi hoặc không thể chối cãi được làm rõ.
