Khoa học chưa bao giờ có thể đưa ra một câu trả lời khách quan cho tất cả các câu hỏi. Và thậm chí hơn thế, cô ấy không thể làm điều này khi câu trả lời trở nên triết học một phần. Đây cũng là cuộc tranh cãi về trí thông minh: một mặt, rõ ràng là có những người thông minh hơn những người xung quanh họ. Tuy nhiên, một nhà văn thiên tài không nhất thiết phải là một nhà toán học giỏi. Do đó, cả ngụy biện hay kỹ thuật di truyền đều không thể đưa ra định nghĩa chính xác về hiện tượng hợp lý.
Hướng dẫn
Bước 1
Về mặt hình thức, trí thông minh được coi là khả năng hiểu và giải quyết các vấn đề dưới bất kỳ hình thức nào, bằng cách sử dụng tất cả các phương pháp nhận thức có sẵn. Trong trường hợp này, các bài toán có thể vừa là lời giải của các vấn đề toán học vừa có nghĩa là phân tích một tác phẩm nghệ thuật. Ngoài ra, một chỉ số về trí thông minh là khả năng rút ra số lượng kết luận tối đa dựa trên lượng thông tin tối thiểu. Một ví dụ tuyệt vời về điều này là Sherlock Holmes huyền thoại, người, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, có thể đưa ra kết luận hợp lý hơn nhiều so với các đồng nghiệp của mình.
Bước 2
Dựa trên những định nghĩa này, chỉ số IQ đã được tạo ra. Để xác định nó, một người được giao một số nhiệm vụ và một khoảng thời gian nhất định để giải quyết chúng - thường là một giờ. Cơ sở của bài kiểm tra là nó đưa ra các bài toán giải của các dạng hoàn toàn khác nhau, đôi khi chỉ giống nhau về bề ngoài, đôi khi hoàn toàn giống nhau về cấu trúc. Số điểm được chia cho độ tuổi - điều này bù đắp cho kinh nghiệm sống - và kết quả là giá trị cuối cùng. Theo quy định, các bài kiểm tra được sắp xếp sao cho giá trị tiêu chuẩn là 100 điểm.
Bước 3
Các bài kiểm tra IQ không phải lúc nào cũng cung cấp thông tin chính xác. Trước hết, kết quả phần lớn phụ thuộc vào trạng thái tinh thần và thể chất của một người, khả năng tập trung của người đó. Mặt khác, trí tuệ của những người quá thông minh hay ngu ngốc không thể được xác định theo cách này, bởi vì giá trị càng xa tiêu chuẩn, thì sai số của nó càng lớn.
Bước 4
IQ cũng bị chỉ trích vì dựa trên các câu đố có điều kiện. Theo bất kỳ cách nào, nó không tính đến logic của tư duy, chiều rộng của các chân trời và sự tò mò sơ đẳng của một người. Vì vậy, một diễn giả xuất sắc tìm được ngôn ngữ chung với mọi người một cách hoàn hảo có thể đạt điểm thấp đáng kinh ngạc trong bài kiểm tra của Eysenck, bởi vì những nhiệm vụ như vậy không liên quan gì đến nghề nghiệp.
